Research KB 登录

EVI-029 Evidence

Table 6:Top-15 双split峰值 92.26/80.05;Average 86.33 洗信号、Max 76.84 抗伪影差。

id
updated
type evidence
claims CLM-032
source PPR-2606.26017
observation Table 6 (tab:ablation_topk_wide): footprint aggregation strategies, Score on Val14 (NR) and Test14-hard (NR)
method strategies: Average / Max / Top-5/10/15/20 mean over bilinearly sampled footprint cells (~190 cells at 0.25 m/px, vehicle rectangle); rest of pipeline fixed (γ=0.95, steps 8-9, λ_t=0.5)
scope Val14 NR + Test14-hard NR; K tied to 0.25 m/px raster

Result

Val14 (NR):Average 86.33、Max 90.58、Top-5 90.71、Top-10 91.25、Top-15 92.26、Top-20 91.68。Test14-hard (NR):Average 77.07、Max 76.84、Top-5 77.73、Top-10 79.88、Top-15 80.05、Top-20 78.71。

Caveats

Average 在 Test14-hard(77.07)并非最差而 Max 最低——“average 洗掉信号”的表述在两个 split 上表现不对称;K 曲线在 15 两侧平缓,峰值非尖锐,对 K 的精确敏感度有限。

关联(10)

  • PPR-2606.26017 G2DP: Diffusion Planning with Spatio-Temporal Grid Guidance
  • FRM-2606.26017 G2DP 五层重建:核心对象是 CPT-013 时空代价体(占据概率栅格 × 路线进度图融合)在推理期的可微引导;公理层为能量重加权目标分布、Top-K 车体聚合与末段注入等六个作者前提;论证主干是 Table 4 在同一 DiT 骨干下隔离『稠密网格 vs 稀疏实例』的引导模态消融(稀疏臂按 PPR-2501.15564 附录 C 实现、以 oracle 邻车供给)。
  • CLM-032 稠密网格引导是纯推理期模块:占据预测器与生成骨干分开训练、仅在推理耦合,不重训不改骨干即可注入解析梯度,且部分替代事后规则精修(作者推断)。
  • EVI-024 co-source Table 1:G2DP 系居纯 IL planner 首位,Test14-hard R 77.61(+7.2 over Flow Planner,+8.4 over Diffusion Planner)。
  • EVI-025 co-source Table 4:Grid +3.35 score/+3.59 collision/+4.94 TTC;Sparse(Oracle) −1.96 score/−10.13 comfort/+0.64 collision。稀疏臂按 PPR-2501.15564 附录 C 式 10 的实例级有向距离能量实现,与稠密臂在信号形态与信息内容两轴同时不同(评注已补)。
  • EVI-026 co-source Tables 2–3:interPlan 零样本 G2DP† 62.55(+9.65),collision +10.15、TTC +10.75;progress/speed limit 略降。
  • EVI-027 co-source Table 5:G2DP 较 DP collision +11.0、progress +10.5、TTC +6.7;progress/along-route 超 PDM-Closed。
  • EVI-028 co-source Fig. 8:steps 8–9 + lambda_t=0.5 峰值 77.61;早窗与 lambda_t≥0.8 均退化。
  • EVI-030 co-source Fig. 7:γ=0.95 峰值;γ=1.0 过度保守刹车致高密度区追尾,γ=0.2 安全弱化。
  • EVI-031 co-source Table 1/2 + 正文:G2DP† reactive +3.7、interPlan +0.81、精修依赖 +4.1 vs DP +12.8。